Posts Tagged ‘Audience’

WikiLeaks: l’audience d’extradition de Julian Assange fixée à février 2020

juin 14, 2019

 

L’audience pour étudier la demande d’extradition du fondateur de WikiLeaks Julian Assange vers les Etats-Unis, qui l’accusent d’espionnage, aura lieu fin février, a décidé vendredi un juge du tribunal londonien de Westminster. «Une audience de cinq jours aura lieu en février, probablement à partir du 24 février», a précisé un porte-parole du parquet.

Entre-temps, une audience aura lieu fin octobre pour décider notamment quel tribunal étudiera la demande américaine.

Réfugié pendant près de sept ans à l’ambassade d’Equateur à Londres où il bénéficiait de l’asile politique, M. Assange en a été extrait le 11 avril par la police britannique avec l’aval de Quito. Il a été immédiatement placé en détention puis condamné à une peine de 50 semaines de prison le 1er mai pour violation des conditions de sa liberté provisoire. Vendredi, l’Australien de 47 ans a comparu par visioconférence depuis la prison de haute sécurité de Belmarsh, dans le sud-est de Londres, et dit craindre de passer le restant de ses jours en prison s’il est extradé vers les Etats-Unis.

«175 ans de ma vie sont en jeu», a-t-il déclaré, en référence au cumul des peines encourues pour les différents chefs d’inculpation qui le visent, et dont il a dénoncé la nature en soulignant que WikiLeaks n’était «rien d’autre qu’un éditeur». Une vingtaine de personnes ont manifesté devant le tribunal en brandisssant une banderole «Libérez Julian Assange» et une pancarte «Ce ne sont pas des poursuites mais de la persécution».

Washington accuse Julian Assange d’espionnage et a formellement requis mardi son extradition. Les Etats-Unis lui reprochent d’avoir mis en danger certaines de leurs sources lors de la publication en 2010 par WikiLeaks de 250.000 câbles diplomatiques et d’environ 500.000 documents confidentiels portant sur les activités de l’armée américaine en Irak et en Afghanistan. Ils l’accusent également d’avoir «comploté» avec l’ex-analyste militaire Chelsea Manning, à l’origine de cette fuite sans précédent.

Julian Assange est soupçonné d’avoir «aidé» et «incité» le soldat Manning «à obtenir des informations confidentielles en sachant qu’elles pouvaient être utilisées au détriment des Etats-Unis et à l’avantage d’une nation étrangère», a indiqué fin mai le ministère américain de la Justice, en révélant dix-sept nouveaux chefs d’inculpation.

Par Le Figaro.fr avec AFP

France: Condamné pour violences, il se taillade le bras à l’audience

mai 16, 2019

 

Un homme de 24 ans s’est tailladé le bras avec une lame de rasoir jeudi en pleine salle d’audience à Besançon juste après avoir été condamné à cinq ans de prison pour violences aggravées, a-t-on appris de source policière. Ce ressortissant tunisien qui venait d’être extrait de sa cellule avait dissimulé la petite lame sur lui, selon cette source, confirmant une information du quotidien L’Est Républicain . Il a été hospitalisé au CHU de Besançon, selon cette source policière.

Selon le quotidien, l’incident s’est produit juste après le prononcé de la peine, alors qu’il était jugé en appel pour l’agression en mars d’une avocate bisontine qu’il avait suivie jusqu’à son domicile. Il s’était ensuite introduit de force dans l’appartement de la victime, la menaçant avec une arme blanche. L’avocate était toutefois parvenue à s’enfuir par une fenêtre et l’agresseur, déjà connu pour vol à main armée, avait été interpellé.

Jugé en première instance pour ces faits, il avait été condamné le 25 mars à 4 ans de prison ferme assortie d’une interdiction définitive du territoire français.

L’enquête a été confiée au commissariat de police de Besançon qui devra déterminer comment il a pu se procurer la lame de rasoir alors qu’il était en détention provisoire.

Par Le Figaro.fr avec AFP

Lula face à la justice dans un Brésil divisé

mai 10, 2017

L’ex-président brésilien Luiz Inacio Lula da Silva parmi ses partisans à son arrivée au tribunal de Curitiba (sud), le 10 mai 2017 / © Instituto LULA/AFP / RICARDO STUCKERT

L’ex-président brésilien Luiz Inacio Lula da Silva fait face pour la première fois mercredi au juge anticorruption Sergio Moro, lors d’une audience très attendue dont l’issue pourrait sceller ses ambitions de retour au pouvoir.

Arborant une cravate aux couleurs du Brésil, l’icône de la gauche latino-américaine est arrivée au tribunal de Curitiba (sud) quelques minutes avant le début de l’interrogatoire, qui a commencé peu après 14H00 (17H00 GMT) et s’est déroulé à huis clos, avec un impressionnant dispositif de sécurité.

Les environs du tribunal ont été totalement bouclés, avec d’imposantes barrières et des dizaines de policiers anti-émeute en uniforme beige.

Lula, 71 ans, est à la barre pour se défendre d’accusations selon lesquelles il aurait reçu un appartement en triplex dans une station balnéaire en guise de pot-de-vin.

Selon les procureurs, il aurait bénéficié de largesses à hauteur de 3,7 millions de réais (1,06 million d’euros) de la part d’OAS, une société de BTP impliquée dans le scandale Petrobras.

L’ancien ouvrier métallurgiste est visé par cinq procédures judiciaires liées à l’opération « Lavage express », qui révélé un vaste réseau de corruption orchestré par des entreprises du bâtiment pour truquer systématiquement les marchés publics, notamment ceux du géant pétrolier étatique Petrobras.

Le verdict n’est pas attendu avant plusieurs semaines. S’il est reconnu coupable et la décision confirmée en appel, Lula encourt une peine de prison et ne pourra pas se présenter à l’élection présidentielle de 2018.

Malgré les affaires, il est largement en tête des intentions de vote, bien que suscitant également un niveau élevé de rejet.

Guerre des hashtags

Depuis le début de la journée, les internautes des deux camps se livraient un duel à coups de hashtags sur les réseaux sociaux. D’un côté « #LulaEuConfio » (J’ai confiance en Lula) et de l’autre « #MoroOrgulhoBrasileiro » (Moro, la fierté du Brésil).

Agitant des drapeaux rouges à l’effigie du Parti des travailleurs (PT), parti fondé par Lula en 1980, les militants ont été parqués dans le quartier de Boca Maldita (Bouche maudite, en portugais), près du centre historique, à environ cinq kilomètres du palais de justice.

Pour éviter tout incident, le camp anti-Lula était rassemblé dans un autre quartier, au Centre civique de Curitiba. Quelques dizaines de personnes manifestaient, vêtues pour la plupart de maillots de l’équipe nationale brésilienne, derrière une grande poupée gonflable représentant Lula en uniforme de détenu.

« C’est un jour important, parce qu’un ex-président est inculpé, il n’est pas venu ici parce qu’il est invité. Les gens honnêtes doivent se manifester », a déclaré à l’AFP, Marli Resende, enseignante à la retraite de 59 ans.

Les militants pro-Lula affichaient au contraire une confiance sans faille envers l’ancien président, qui jouissait d’un taux de popularité de 80% à la fin de son second mandat, en 2010, notamment grâce à des programmes sociaux ambitieux qui ont sorti des millions de Brésiliens de la misère.

« Je crois qu’il est innocent. S’ils avaient des preuves concrètes, ils l’auraient déjà arrêté. Ce procès est une lutte des classes », a affirmé à l’AFP Gérson Castellano, syndicaliste du secteur pétrolier.

« Paix et tranquillité »

Le président conservateur Michel Temer ne s’est pas prononcé directement sur le sujet, mais a déploré le fait que le pays soit dans un état de « conflit permanent », alors que le gouvernement tente de passer des réformes impopulaires pour sortir le pays d’une récession historique.

« Nous avons besoin de paix, de tranquillité pour que rien n’empêche le Brésil de continuer à travailler », a déclaré le chef d’État lors d’une cérémonie officielle.

C’est dans ce contexte que la justice brésilienne a ordonné mardi soir la suspension des activités de l’Institut Lula, fondation basée à Sao Paulo (sud-est) qui représente l’ancien chef de l’État, car ce lieu aurait abrité des rencontres en vue de commettre des délits.

Pas de quoi entamer la combativité du tribun à la barbe légendaire désormais grisonnante, qui avait déjà annoncé la couleur vendredi.

« Ça fait deux ans que je vois dans la presse que je vais finir en prison. Ils ont intérêt à m’arrêter bientôt, sinon c’est peut-être moi qui vais les faire arrêter à cause de tous les mensonges qu’ils profèrent », s’est insurgé l’ex-président lors d’un congrès du PT.

Romandie.com avec(©AFP / 10 mai 2017 22h04)                

Huit heures d’audience pour le patron de Samsung à Séoul

février 16, 2017

SEOUL (Reuters) – Le numéro un du conglomérat sud-coréen Samsung Group, Jay Y. Lee, a été entendu à huis clos pendant plus de huit heures jeudi par un tribunal de Séoul et attend désormais la décision de la justice sur son rôle présumé dans le scandale de corruption à l’origine de la suspension de la présidente Park Geun-hye.

Jay Y. Lee, 48 ans, a gardé la tête baissée et n’a pas répondu aux questions des journalistes qui l’attendaient devant le tribunal, qu’il a quitté pour se rendre dans un centre de détention en attendant la décision du juge en charge du dossier.

Celle-ci pourrait intervenir dans la soirée ou vendredi. Le mois dernier, le même tribunal avait rejeté une première demande de mandat d’arrêt déposée par le procureur spécial en charge du dossier.

« La simple exposition des faits et la structure de l’argumentaire n’étaient pas très différentes de celles de la précédente demande », a déclaré l’un des avocats de Lee, Song Wu-cheol, aux journalistes devant le tribunal. « Je crois que la cour rendra une décision sage. »

Selon un porte-parole du procureur, les chefs d’accusation contre Lee ont été élargis et incluent désormais ceux de dissimulation du produit d’actes criminels, de corruption, détournement de fonds, dissimulation d’actifs à l’étranger et parjure.

Lee est soupçonné d’avoir promis 43 milliards de wons (35 millions d’euros) à une entreprise et des fondations créées par Choi Soon-sil, amie et confidente de Park Geun-hye, en échange de l’appui de la caisse publique des retraites à un projet de fusion de deux filiales de Samsung en 2015.

 

SAMSUNG CONTINUE DE REJETER TOUTES LES ACCUSATIONS

Samsung aurait notamment financé la carrière dans l’équitation de la fille de Choi Soon-sil, qui a été arrêtée au Danemark à la demande de Séoul.

Jay Y. Lee rejette ces accusations.

Le Parlement sud-coréen a voté début décembre à une écrasante majorité la destitution de Park Geun-hye, qui est suspendue et privée de ses prérogatives en attendant la décision de la Cour constitutionnelle.

Cette dernière a précisé jeudi qu’elle achèverait le 24 février ses auditions sur le dossier.

Les services du procureur spécial ont également demandé la délivrance d’un mandat d’arrêt contre le président de Samsung Electronics, Park Sang-jin, qui préside aussi la fédération équestre de Corée et a comparu jeudi au côté de Lee.

Mercredi, Samsung Group a de nouveau rejeté les accusations le visant, déclarant sur Twitter: « Samsung n’a absolument jamais corrompu la présidente dans le but d’obtenir quelque chose en échange, ni sollicité des faveurs illicites. »

« Nous ferons de notre mieux pour que la vérité soit révélée à l’audience », a ajouté l’entreprise.

Une éventuelle arrestation de Lee nuirait évidemment à la réputation de Samsung, premier producteur mondial de smartphones, de mémoires électroniques et de téléviseurs à écran plat, et elle pourrait handicaper les prises de décision du groupe en matière d’investissements ou d’acquisitions éventuelles.

 

 

Reuters.com (avec Cynthia Kim, Ju-min Park et Jeongeun Lee; Julie Carriat et Marc Angrand pour le service français)

Hosni Moubarak dénonce une « gouvernance chaotique » en Egypte

mai 12, 2013

L’ex-président égyptien Hosni Moubarak a vivement critiqué ce qu’il considère comme une « gouvernance chaotique » en l’Egypte, deux années après son départ forcé du pouvoir, suite à une révolte populaire.

S’exprimant pour la première fois depuis son emprisonnement qui faisait suite à son renversement populaire, M. Moubarak dont la santé est jugée « très fragile » a confié au journal Al-Watan, dans un article publié dimanche que « la politique dans le pays était exécrable, compte tenu de l’extrême pauvreté des Egyptiens ».

L’ancien rais qui est actuellement âgé de 85 ans a cependant refusé de parler du nouveau président Mohamed Morsi, estimant qu’il était encore prématuré de faire un quelconque jugement sur le nouveau régime qui a été mis à rude épreuve au cours des derniers mois par l’Opposition.

Moubarak s’exprimait à l’issue d’une audience dans la révision de son procès relative à la mort de centaines de manifestants lors des émeutes qui avaient conduit à son éviction du pouvoir après 30 ans de règne.

Il est en détention depuis lors, dans le cadre de poursuites lancées contre lui pour corruption et abus de pouvoir. Il a été condamné à perpétuité en première instance, avant de répondre devant le juge pour un nouveau procès.

L’ancien président est encore hospitalisé, du fait de son état de santé.

APA-Le Caire (Egypte)

Côte d’Ivoire : Laurent Gbagbo maltraité ?

août 15, 2012

La CPI pourrait exempter Laurent Gbagbo d’assister à l’audience de confirmation des charges qui pèsent contre lui. Tout dépendra de l’interprétation faite pas la chambre préliminaire des rapports médicaux concernant l’ancien président ivoirien, qui ont été remis à la Cour le 19 juillet.

Que disent les médecins qui ont examiné Laurent Gbagbo ? Selon ses défenseurs, qui ont pu consulter les rapports médicaux remis le 19 juillet à la Cour pénale internationale (CPI), l’ancien président ivoirien aurait été victime de mauvais traitements au cours de sa résidence surveillée à Korhogo (Nord). Leur objectif est évidemment de présenter leur client comme une victime, non comme un bourreau… Le 2 août, la chambre préliminaire de la CPI a ordonné à la procureure et à la défense de lui soumettre (respectivement les 13 et 21 août) leurs observations concernant lesdits rapports médicaux. Sur cette base, elle devrait décider si Gbagbo peut ou non assister (sa présence n’est pas obligatoire) à l’audience de confirmation des charges, reportée et dont la date n’est pas encore fixée.

Jeuneafrique.com

Quels sont les animateurs les plus chers du PAF ?

octobre 26, 2011

Dans son numéro à paraître jeudi, le mensuel Capital s’est amusé à déterminer le « rapport qualité-prix » des animateurs de télévision. Pour cela, le magazine économique a calculé le coût horaire d’une personnalité du PAF en mettant en rapport le budget des émissions avec leur audience.

PPDA et Boyer les plus mal notés

Avec 484 euros pour 1.000 téléspectateurs, Patrick Poivre d’Arvor décroche la palme du palmarès. Son émission « La traversée du miroir » est facturée chaque semaine 45.000 euros à France 5. Depuis la rentrée, elle n’est suivie en moyenne que par 93.000 téléspectateurs. « Notre PPD national affiche le pire rapport coût-audience de la télé française », commente Capital. Pourtant, l’émission a été renouvelée cette saison malgré ce piètre bilan et une mauvaise note au baromètre qualitatif de France Télévisions.

Trois autres personnalités de France Télévisions suivent. D’abord, Laurent Boyer, avec 474 euros. Son émission quotidienne « Midi en France » peine toujours à trouver son public, réunissant 211.000 téléspectateurs depuis la rentrée. Pourtant, elle coûte 100.000 euros à France 3 chaque jour, note l’hebdomadaire. L’émission hérite de surcroît d’une mauvaise note au baromètre qualitatif du groupe public. Ensuite, Elizabeth Tchoungui, avec 332 euros. Son émission hebdomadaire « Avant-premières » est facturée 190.000 euros à France 2. Un budget élevé pour une toute petite audience : 326.000 téléspectateurs en moyenne. Au baromètre qualitatif de France Télévisions, l’émission affiche néanmoins 6,6/10 en décembre. Enfin, Cyril Viguier affiche un coût horaire de 148 euros. Facturée 130.000 euros chaque semaine, son émission « Vendredi sur un plateau ! » n’a fédéré que 440.000 personnes depuis la rentrée, indique Capital.

Canal+ paye cher ses programmes à succès

Chez les chaînes privées, Thierry Ardisson est la personnalité à afficher un coût horaire le plus élevé, avec 122 euros. Il faut dire que Canal+ s’acquitte chaque semaine de 180.000 euros pour son émission « Salut les terriens ». Néanmoins, l’émission est un des plus gros succès de Canal+ depuis la rentrée, avec 1,1 million de fidèles. Son collègue Michel Denisot affiche, lui, un coût horaire de 71 euros pour « Le grand journal de Canal+ », une quotidienne facturée 120.000 euros par Renaud Le Van Kim à la chaîne cryptée. Pas de surprise ici : Canal+ met les moyens dans ses programmes en clair qui sont considérés comme la vitrine de la chaîne.

Du côté de TF1, Arthur (69 euros) et Nikos Aliagas (58 euros) héritent des moins bonnes notes. Le premier présente chaque mois « Les enfants de la télé », un divertissement facturé 700.000 euros par Endemol et suivi par 4,2 millions de téléspectateurs. Le second anime « 50mn inside », un magazine suivi chaque samedi par 2,7 millions de téléspectateurs et qui coûte 170.000 euros par TF1.

Petits budgets pour Fogiel et Calvi

Les 5 personnalités du PAF qui recueillent les meilleures performances selon ce palmarès établi par Capital sont Yves Calvi (48 euros), Marc-Olivier Fogiel (38 euros), Laurent Ruquier (34 euros), Thomas Sotto (33 euros) et Harry Roselmack (31 euros). « C dans l’air » et « Face à l’actu », les deux talk-show de Yves Calvi et Marc-Olivier Fogiel, bénéficient de budgets modestes (respectivement 75.000 et 50.000 euros). Laurent Ruquier affiche, lui, un bon rapport « qualité-prix » grâce au succès de son émission « On n’est pas couché ». Avec un budget de 188.000 euros par semaine, le talk-show de France 2 attire chaque samedi près de 1,8 million de téléspectateurs. Enfin, « Capital » (200.000 euros de budget) et « Sept à Huit » (220.000 euros) bénéficient eux aussi de leur succès, avec respectivement 3 millions et 4 millions de fidèles.

Puremédias.com par Julien Lalande

Zemmour et Naulleau: Gros carton d’audience !

septembre 27, 2011

Réactualisation : Si les critiques de la première performance du duo Eric Zemmour et Eric Naulleau sur Paris Première sont un peu dures, les audiences, elles, sont au beau fixe. Avec 250 000 téléspectateurs devant Zemmour et Naulleau, les deux polémistes du PAF permettent à Paris Première, une chaîne de la TNT, d’enregistrer 2% de part d’audience nationale. C’est donc un véritable carton d’audience pour la chaîne puisque, pour comparaison, elle a enregistré, au premier semestre 2011, une moyenne de 0,7% de part d’audience nationale.

Le 24 septembre, nous écrivions : A l’heure où le binôme Audrey Pulvar-Natacha Polony devient de plus en plus percutant et incisif dans On n’est pas couché, tous les samedis soirs, leurs prédécesseurs faisaient leur rentrée, hier soir, sur Paris Première.

Eric Zemmour et Eric Naulleau se retrouvent désormais maîtres des lieux, le vendredi soir dans une émission dont le titre se veut on ne peut plus explicite : Zemmour et Naulleau… Preuve que, comme Fogiel, Sébastien ou PPDA, les deux z’Eric sont entrés au club de ceux dont le nom suffit à discerner leur identité télévisuelle.

Pendant une heure et quart, les deux polémistes avaient les pleins pouvoirs sur la chaîne câblée du groupe M6. Pour leur première, ils recevaient François Bayrou à l’occasion de la sortie de son ouvrage intitulé 2012 : État d’urgence chez Stock. Malheureusement, ils n’ont pas convaincu : qualifiés de flasques par les uns, de pétards mouillés par les autres, ceux qui se présentent comme « les polémistes les plus redoutés du PAF » n’ont pas fait d’étincelles pour leur retour très attendu à la télé.

La place de Naulleau est bien différente de celle qu’il occupait dans l’hebdomadaire de Laurent Ruquier… Plus médiateur que polémiste, il assure le bon déroulé des débats entre son comparse Zemmour et l’invité du jour. Dans les faits, François Bayrou n’avait pas grand chose à craindre. Ceux qui faisaient trembler les invités d’On n’est pas couché il y a encore quelques mois ont perdu de leur superbe.

Au final, si le binôme est reformé dans la forme, il ne l’est pas franchement dans le fond, à notre grand désespoir.

PurePeople.com par Joachim Ohnona

Dominique Strauss-Kahn/Claire Chazal: Record d’audience et critiques assassines

septembre 20, 2011

Qui n’était pas branché à 20h09 devant TF1 dimanche soir ? Vous étiez plus de 13,4 millions de téléspectateurs, soit 47% de parts d’audience selon Médiamétrie, à suivre la première intervention de Dominique Strauss-Kahn depuis son retour « triomphal » en France il y a quinze jours. C’est un record d’audience pour cette année, tous programmes confondus. C’est aussi un record pour un journal télévisé depuis le 7 novembre 2005, au moment des violences urbaines. Sur Twitter, cette interview a généré, selon l’AFP, 14 000 réactions d’internautes.

Critiques à ma droite…

Après cette intervention extrêmement réfléchie et cette interview si bien huilée préparée « aux petits oignons » par la horde de communicants de DSK avec la direction de TF1 et Claire Chazal, les réactions ont été nombreuses, d’abord sur Twitter. Jean-Pierre Raffarin remarquait que DSK était « plus à l’aise pour afficher sa compétence que sa sincérité », ajoutant que « la décence eût été le silence ». Jean-François Copé, numéro un de l’UMP, décrit comme « dérisoire » et « triste » cette intervention, regrettant au passage le retour de la théorie du complot, qui fait aujourd’hui la Une de Libération. DSK a déclaré hier soir : « Un piège ? C’est possible. Un complot ? Nous verrons. » Pour Copé, « c’est extrêmement choquant qu’on vienne rajouter une théorie du complot à tout ce que nous venons de vivre. » Hervé Morin, président du Nouveau Centre, ironise quant à lui sur le discours de DSK : « On est malheureux de savoir qu’il voulait vivre dans un studio de 20m² et qu’il a été obligé de louer une maison 50 000 euros par mois. » Marine le Pen estime que « cet homme avait le plus grand mépris pour les femmes, à qui il accorde une fonction utilitaire » et ajoute qu’il avait « menti » sur le contenu du rapport du procureur – brandi à plusieurs reprises par DSK durant son intervention – qui « en aucun cas, n’innocente M. Strauss-Kahn. »

Un Bisounours, mais surtout des primaires à gauche

À gauche, les réactions sont contrastées. Sur BFM TV, Jack Lang fait preuve d’un certain lyrisme : « Dominique a parlé la langue du coeur, de la vérité et de l’intelligence. Son intervention remarquable était pleine d’émotion et de justesse […] Son analyse visionnaire de l’Europe fait apparaître que la France aura de nouveau besoin de son impressionnante compétence et de son expérience. » DSK ne se ferme aucune porte – « prendre le temps de réfléchir, mais toute ma vie a été consacrée à essayer d’être utile au bien public » – ce qui inquiète bien Hervé Morin : « Il vous dit : j’ai sauté 2012, je serai là en 2017. » Ségolène Royal, candidate à la primaire Socialiste « retient l’envie de tourner la page (…) mais aussi l’envie de passer à autre chose, d’élever le débat politique. Cette émission a permis de clore quelque chose qui nous a beaucoup trop occupés », a-t-elle déclaré lundi sur RTL.

Durant l’interview, Dominique Strauss-Kahn confirme bien (on n’en doutait pas !) qu’il avait l’intention de se présenter à la primaire socialiste et l’existence d’un pacte selon lequel, lui et Martine Aubry ne se présenteraient pas face à l’autre. Cette petite précision fait l’affaire des soutiens de François Hollande, favori de la primaire, qui ne manquent pas d’insinuer, comme Pierre Moscovici, qu’elle confirme qu’Aubry est une candidate de substitution. DSK peut regretter son rendez-vous manqué avec les Français, car il était vraiment en pôle position pour être le candidat du partie socialiste et Nicolas Sarkozy aurait eu du « mouron » à se faire pour l’élection présidentielle…

Les Féministes ne décolèrent pas

Outre les politiques, ce sont les associations de défense des femmes qui ont beaucoup commenté cette interview. Les féministes, dont certaines étaient réunies dimanche soir devant TF1, sont en colère. Pour l’avocate Gisèle Halimi, « ce qui est grave, c’est chaque fois que la dignité des femmes est en cause comme cela, on tente de faire passer les femmes qui sont de pures victimes pour des affabulatrices. » La porte-parole d’Osez le féminisme, Thalia Breton, s’est dite « écoeurée ». La présidente de l’association Paroles de femmes, Olivia Cattan, a jugé que les déclarations de DSK étaient « lamentables ».

L’amie Claire Chazal

Si la presse américaine évoque avec sobriété une « interview de 20 minutes qui semblait avoir été très préparée » (Washington Post), un DSK « mal à l’aise, parfois en colère » (New York Times) qui a « refusé de renoncer à un retour à la politique » (Los Angeles Times), la presse française s’est montrée plus sévère, y compris avec Chazal. À commencer par Alain Duhamel qui, dans son édito politique ce matin sur RTL, remet en cause le bien fondé de cette interview : « Pour dire les choses carrément, on sait bien que Claire Chazal n’a pas le punch ou la verve de Jean-Michel Aphatie comme intervieweuse. Elle a choisi un registre modeste, elle l’a fait avec sobriété, avec précision, avec un professionnalisme presque excessif tant tout paraissait tellement vissé. Mais je dirais une chose très simple : c’est une amie d’Anne Sinclair et une amie d’Anne Sinclair ne devait pas interroger Dominique Strauss-Kahn ». L’avocate féministe Gisèle Halimi soulignait à son tour : « On a assisté à un entretien de connivence où les liens d’amitié entre la journaliste qui l’interrogeait et DSK sont apparus gros comme des câbles. »

Sur Twitter, le journaliste médias du Point, Emmanuel Berretta, s’est prêté au petit jeu des questions qu’auraient dû poser Claire Chazal : « Si Nafissatou Diallo était consentante, qui a fait le premier pas ? » ou encore « Avez-vous souvent rencontré des femmes de ménage de grands hôtels prêtes à des rapports avec un inconnu et gratuitement ? » Rappelons que les faits se sont déroulés en seulement 9 minutes…

(Ne pas) tourner la page

Un dernier mot sur L’Express que Dominique Strauss-Kahn a qualifié de « tabloïd » hier soir sur TF1. Son directeur de la publication Christophe Barbier a répondu en fin de matinée dans une lettre, qui sera l’édito de la prochaine édition du magazine attendu mercredi dans les kiosques. Christophe Barbier écrit : « Le vrai sujet n’est pas l’attitude de la presse, c’est la vôtre. »

On devrait encore entendre parler longtemps de cette affaire DSK, ne serait-ce parce que la plainte au civil de Nafissatou Diallo est toujours d’actualité et que ses avocats attendent de pied ferme d’interroger l’ancien directeur général du FMI (sans doute fin 2011, début 2012). Sans compter l’affaire Tristane Banon toujours pas bouclée. N’en déplaise à Ségolène Royal, il n’est pas encore temps de tourner la page…

Purepeople.com

Alpha Blondy, à sa sortie d’audience avec le Chef de l’Etat: « Je ne veux pas d’une réconciliation hypocrite »

juin 7, 2011

C’est un homme qui a déjà balayé devant sa propre maison, avant de songer à balayer devant celle des autres. Lui, c’est la star ivoirienne du Reggae, Alpha Blondy.

Sortant d’une audience à lui accordée hier, par le président de la République, au palais du Plateau, l’artiste a été sans détour. « Je ne veux pas d’une réconciliation empreinte d’hypocrisie. Car, la réconciliation ne veut pas dire qu’il faut laisser prospérer l’impunité. J’ai appelé Serges Kassy, je lui ai dit que la rumeur court que tu as distribué des armes. Si c’est le cas, appelle tous tes amis qui ont posé ce genre d’actes et vous demandez pardon d’abord. Car, je ne veux pas avoir dans ma caravane des gens qui n’ont pas imploré le pardon du peuple.» Le disant, Jagger répondait à la question de savoir si Gadji Céli et autres artistes se réclamant proches de LMP de Laurent Gbagbo, seraient associés au projet de caravane de la réconciliation qu’Alpha Blondy entend conduire sous les auspices du chef de l’Etat.

Parlant des relations entre lui et Tiken Jah Fakoly, l’artiste dit avoir fumé, déjà, le calumet de la paix avec son « jeune frère »: « Tiken m’a appelé, mais j’ai raccroché. Mais, le grand frère Alassane m’a dit de tout laisser tomber. Désormais, je pardonne tout à Tiken, j’efface de mon cœur toutes les blessures, je suis son aîné, les Ivoiriens ont besoin de vivre ensemble. Les petites querelles entre Tiken et Alpha n’apporteront rien au bien- être des uns et des autres.»

Au sujet des relations France-Côte d’Ivoire, Jagger salue l’action de l’armée française sous le mandat onusien : « Si Licorne et l’ONUCI n’avaient pas appliqué la Résolution de l’ONU, ce serait un génocide comme au Rwanda.»

Pour la réussite de la caravane, Alpha dit être en contact avec Tiken Jah, A’Salfo, Monique Séka, Beta Simon et bien d’autres stars ivoiriennes.

Le Patriote JAD