Iran: une célèbre avocate des droits de l’Homme arrêtée (mari)

Photo prise le 18 septembre 2013 de l’avocate iranienne Nasrin Sotoudeh avec son marin Reza Khandan à Téhéran / © AFP/Archives / BEHROUZ MEHRI

L’avocate iranienne des droits de l’Homme Nasrin Sotoudeh, récompensée à l’étranger pour son engagement, a été arrêtée mercredi, a annoncé son mari sur Facebook.

« Nasrin a été arrêtée à la maison il y a quelques heures et transférée à Evin », a écrit son mari Reza Khandan, en référence à la célèbre prison de Téhéran où sont détenus de nombreux prisonniers politiques.

L’avocate âgée de 55 ans et figure de l’activisme en faveur des droits de l’Homme en Iran, a récemment défendu plusieurs femmes arrêtées pour avoir enlevé leur voile en public afin de protester contre son port obligatoire depuis la révolution islamique de 1979.

« J’ai dit une fois aux interrogateurs » que la seule chose que les autorités savaient faire « c’est arrêter les gens », a écrit son mari sur Facebook.

Mme Sotoudeh a défendu des journalistes et des activistes comme l’avocate et lauréate du prix Nobel de la paix Shirin Ebadi, ainsi que des opposants arrêtés lors des grandes manifestations de 2009 contre la réélection de l’ultraconservateur populiste Mahmoud Ahmadinejad comme président.

Nasrin Sotoudeh s’est vue décerner en 2012 le Prix Sakharov pour la liberté de l’esprit décerné par le Parlement européen.

Elle a passé trois ans en prison entre 2010 et 2013 pour avoir agi, selon les autorités, « contre la sécurité nationale » et propagé « la propagande anti-régime ». Durant sa détention, elle avait observé deux grèves de la faim pour protester contre ses conditions de détention dans la prison d’Evin et l’interdiction de voir son fils et sa fille.

Elle a été libérée en septembre 2013, peu de temps avant que le président modéré récemment élu Hassan Rohani assiste à l’Assemblée générale de l’ONU. Il lui est en revanche interdit de représenter des cas politiques et de quitter l’Iran jusqu’en 2022.

Romandie.com avec(©AFP / 13 juin 2018 13h35)

Éthiopie: une avocate non-voyante récompensée par un prix Nobel

 

L’avocate éthiopienne non-voyante, Yetnebersh Nigussie, vient d’être récompensée par le prix Right Livelihood plus connu sous le nom de prix « Nobel l’alternatif ».

Le prix Right Livewood est un prix décerné aux personnes courageuses et aux organisations qui ont trouvé des solutions pratiques aux causes profondes des problèmes mondiaux.

«Si je pouvais changer une chose dans le monde, je changerais les mentalités afin que les gens pensent que l’inclusion et non l’exclusion est la norme», a déclaré Yetnebersh Nigussie en recevant son prix.

Aveugle depuis l’âge de 5 ans, Yetnebersh Nigussie a réussi à briser les préjugés liés à son handicap et à s’insérer dans le milieu professionnel en tant qu’avocate.

Ethiopie : une avocate non-voyante récompensée par un prix nobel

Parce que j’étais aveugle, je n’étais pas convenable pour un mariage précoce, une pratique courante dans mon village. Toutes mes amies se sont mariées à l’âge de 10, 11 ou 12 ans. J’étais la seule exception. L’éducation m’a libérée et m’a permis de devenir qui je suis aujourd’hui.

Yetnebersh Nigussie a créé en Ethiopie le ECDD(Ethiopian Center for Disability and Development), un centre qui a pour but d’inclure les handicapés dans les projets de développement. Elle est mariée et mère de deux enfants.

Le prix Right Livelihood a été créé en 1980 par le Germano-Suédois Jakob von Uexkull, qui fut eurodéputé écologiste, après le refus de la fondation Nobel de créer des prix pour l’environnement et le développement. Pour cette raison, la fondation qui le décerne revendique l’étiquette de «prix Nobel alternatif». La Fondation compte désormais 170 lauréats provenant de 69 pays.

Ethiopie : une avocate non-voyante récompensée par un prix nobel

Emeraude ASSAH avec Abidjantv.net

Kim Kardashian refuse de rendre sa bague de fiançailles

La starlette garde le diamant offert par son ex

 

• 

Les diamants sont les meilleurs amis de Kim Kardashian. La star de télé réalité américaine refuse aujourd’hui de rendre sa bague de fiançailles à Kris Humphries, le basketteur de 27 ans avec qui elle a été mariée 72 jours. Un point de discorde qui retarde la signature de leur divorce.

Kim Kardashian est une grande sentimentale… Après trois très longs mois de mariage au basketteur Kris Humphries, la star de la télé réalité qui porte son nom a refusé de lui rendre sa bague de fiançailles. Un joyau qui coûte 720000 dollars et que son ex veut récupérer pour signer leur divorce. « C’est un réel point de désaccord entre lui et les avocats de Kim » explique le clan Humphries. Et d’ajouter « Kim a clairement dit qu’elle n’avait pas l’intention de la rendre et qu’elle estime être à elle, vu qu’elle s’est mariée ». Le basketteur est « catégorique, il veut récupérer la bague ». 

Le couple, qui a signé un contrat de mariage, s’était marié en grande pompe le 20 août 2011 en Californie, pour 10 millions de dollars. Aujourd’hui, exit les voeux d’amour éternel, Kris soutient que le mariage était une imposture totale. Pour lui, Kim ne l’aurait épousé que pour faire de la publicité à son émission télé. Ainsi, le basketteur estime que la girlfriend de Kanye West « n’a pas le droit de garder un cadeau si coûteux ». Plus encore, Kris Humphries ne comprend pas pourquoi Kim Kardashian voudrait garder cet anneau. Un bijou qui n’aurait aucune valeur sentimentale pour elle, puisqu’elle considère ce mariage comme « une énorme erreur ». 

Leur divorce très médiatisé prend maintenant une autre tournure, « Mme Kardashian est maintenant menottée à Kris Humphries », estime son avocate, Laura Wasser, spécialiste des divorces de stars comme Britney Spears, Angelina Jolie ou encore Ryan Reynolds. L’avocate explique que Kim Kardashian « veut dissoudre son mariage afin d’aller de l’avant dans sa vie ». Du côté de Kris Humphries, les avocats demandent l’annulation du mariage. La prochaine audience des ex devant le juge est programmée au 15 février.

Gala.fr par Fanny Abouaf

Afrique du Sud: l’avocate de Malema n’a toujours pas reçu son mandat d’arrêt

Afrique du Sud: l’avocate de Malema n’a toujours pas reçu son mandat d’arrêt © AFP

Les défenseurs du jeune tribun populiste sud-africain Julius Malema attendaient toujours lundi de prendre connaissance du mandat d’arrêt émis vendredi contre leur client, a indiqué son avocate Nicqui Galaktiou.

« Nous n’avons pas encore reçu le mandat » d’arrêt, a indiqué Me Galaktiou à l’AFP, précisant qu’elle n’a donc pas pu prendre connaissance des chefs d’accusation retenus contre Malema, un farouche opposant au président Jacob Zuma.

Selon la presse dominicale, Malema est accusé de blanchiment d’argent, corruption et fraude aux côtés de cinq autres personnes physiques et de quatre sociétés.

Le procès de cette « mafia du Limpopo » devrait s’ouvrir mercredi à Polokwane, capitale de cette province du nord du pays dont Malema est originaire, selon plusieurs médias sud-africains.

« Je devrais connaître la date et le lieu demain matin » (mardi), a noté l’avocate.

Le parquet et la police se sont refusés à tout commentaire, alors que l’Afrique du Sud faisait le pont, lundi étant férié.

La police et la direction des impôts s’intéressent depuis plusieurs mois à l’origine des revenus de Malema, qui mène grand train même s’il dit défendre les plus pauvres.

Son argent viendrait de l’obscur fonds familial Ratanang et d’On-Point Engineering, une compagnie dans laquelle il a des intérêts qui a gagné des appels d’offres suspects dans la province, dirigée par ses amis politiques. Malema est aussi soupçonné d’avoir monnayé son soutien pour l’attribution de contrats des autorités provinciales.

Selon l’hebdomadaire Sunday Times, l’affaire porte sur des pots-de-vin se montant à 100 millions de rands (9,3 millions d’euros).

City Press, autre journal dominical, a parallèlement affirmé que le médiateur sud-africain Thuli Madonsela avait trouvé qu’un contrat de 52 millions de rands gagné par On-Point Engineering pour les routes du Limpopo était entaché de graves irrégularités.

Le fisc a en outre obtenu un jugement obligeant Malema à lui verser 16 millions de rands (1,5 million d’euros) d’arriérés d’impôts et menace de saisir tous ses biens.

L’émission du mandat d’arrêt contre Julius Malema survient au moment où le pouvoir a repris la main dans la sanglante crise minière qui secoue le pays depuis plusieurs semaines, en envoyant notamment la police rétablir l’ordre dans la « ceinture de platine » de Rustenburg (nord).

Malema avait entrepris une tournée des mines, jurant de les rendre « ingouvernables » et appelant les travailleurs à la révolution. La police l’a empêché lundi 17 septembre de prendre la parole devant les grévistes de Marikana (nord), où s’achevait un long conflit social émaillé de violences qui ont fait 46 morts.

Le syndicat Solidarity a porté plainte contre lui pour incitation à la violence.

Exclu en avril de l’ANC, le jeune tribun, âgé de 31 ans, est parti en campagne contre le président Jacob Zuma, dont il veut empêcher la reconduction à la tête du parti au pouvoir lors de son prochain congrès, en décembre.

« Juju » a toujours clamé son innocence, et crie au complot.

Il n’a pas réagi directement depuis l’émission du mandat d’arrêt contre lui, mais ses amis, et notamment les dirigeants de la Ligue de jeunesse de l’ANC dont il était le président, ont dénoncé une manoeuvre politique.

Jeuneafrique.com  avec AFP

Côte d’Ivoire : Michel Gbagbo, fils du président déchu, est un « prisonnier d’opinion » selon sa mère |

Le fils de l’ex-président ivoirien Laurent Gbabgo, Michel Gbabgo, est un « prisonnier d’opinion », selon sa mère, la Française Jacqueline Chamois. Celle-ci demande « un rapatriement d’urgence » pour son fils, détenu en Côte d’Ivoire depuis le mois d’avril 2011.

Jacqueline Chamois a lancé un message d’alerte au sujet de son fils Michel Gbagbo. « Cela fait bientôt 14 mois que mon fils est détenu, d’abord dans le Nord puis à Abidjan. Il a été piqué par un scorpion, il est très éprouvé. Il est actuellement à l’isolement dans une clinique. Il est très difficile d’avoir des nouvelles. Je suis inquiète pour lui. Je souhaite qu’il puisse être transféré en France, puisqu’il est aussi Français », a-t-elle déclaré. Et d’ajouter : « Mon fils est un prisonnier d’opinion. Il a été arrêté parce qu’il se trouvait avec son père dans la résidence présidentielle. Il partage certaines idées avec son père, mais ce n’était pas un responsable politique. »

Michel Gbagbo a été arrêté avec Laurent Gbagbo le 11 avril 2011 à Abidjan et a été ensuite assigné à résidence à Bouna dans le nord-est du pays, avant d’être transféré dans une clinique d’Abidjan. Âgé de 42 ans, le fils de l’ancien président ivoirien a été inculpé en août 2011 pour différents crimes économiques, dont le détournement de fonds publics alors que, selon ses proches, il était enseignant et consultant pour un comité gouvernemental chargé d’organiser le retour des personnels de l’État dans les zones qu’ils avaient abandonnés pendant le conflit inter-ivoirien en 2002.

François Hollande, l’espoir d’un regard neuf

Depuis son inculpation, son avocate en France, Me Habiba Touré, ne cesse de réclamer sa libération. « Mon client n’a jamais été notifié du décret sur les modalités de son assignation à résidence. En réalité, il est détenu depuis des mois dans la plus parfaite illégalité », estime-t-elle. « Par ailleurs, il n’y a strictement rien dans son dossier. On lui reproche des crimes économiques pour lesquels on n’a pas apporté la moindre preuve. À part lors de son inculpation, il n’a jamais été entendu par un juge », ajoute-t-elle.

Michel Gbagbo a déjà saisi la Cour de justice de la Communauté économique des États de l’Afrique de l’Ouest (Cedeao) qui a enjoint, le 3 avril, la Côte d’Ivoire de garantir la santé physique du détenu. Par ailleurs, l’avocate de l’intéressé a, en novembre 2011, déposé plainte en France pour « enlèvement » et « traitements inhumains et dégradants ». « Le parquet de Paris a classé la plainte en février 2012. Mais nous comptons bientôt déposer une nouvelle plainte avec constitution de partie civile », ce qui entraînera obligatoirement la saisine d’un juge d’instruction, a indiqué Me Habiba Touré.

Jacqueline Chamois a quant à elle déclaré espérer que l’arrivée au pouvoir en France de François Hollande pourrait favoriser un regard neuf sur le dossier de son fils. « Je ne pensais pas avoir à intervenir, je ne pensais pas que cela durerait autant, il y a un acharnement contre lui », a-t-elle confié, ajoutant qu’elle allait demander par courrier au nouveau ministre des Affaires étrangères Laurent Fabius de prendre en main ce dossier.

Jeuneafrique.com avec AFP

Rwanda: la justice française donne son premier feu vert à une extradition

La justice française a donné pour la première fois un avis  favorable à une extradition vers le Rwanda pour participation présumée au  génocide de 1994, a-t-on appris vendredi de sources judiciaire et diplomatique.

Cette décision de la cour d’appel de Rouen (nord-ouest) rendue jeudi fait  suite à un mandat d’arrêt international lancé en décembre dernier à l’encontre  de Claude Muhayimana, un Franco-Rwandais de 51 ans, pour des faits présumés de  génocide et de crimes contre l’humanité.

« Il s’agit du premier avis favorable à une extradition », a confirmé à l’AFP  l’ambassade du Rwanda à Paris.

Me Géraldine Boitieux, l’avocate de Claude Muhayimana qui est employé  municipal à Rouen, s’est immédiatement pourvue en cassation.

Si l’avis favorable à l’extradition était confirmé par la Cour de cassation,  dernier recours judiciaire, la décision d’extrader reviendrait en dernier  ressort au gouvernement français.

Claude Muhayimana nie « toute participation » au génocide et se déclare prêt à  être jugé par un tribunal français ou par le Tribunal pénal international pour  le Rwanda, selon son avocate.

« Mon client estime ne pas avoir la garantie d’être jugé par un tribunal  impartial dans ce pays (le Rwanda) compte tenu de la situation qui règne  là-bas », a-t-elle affirmé.

L’ambassadeur du Rwanda en France a accueilli vendredi avec « satisfaction »  cette décision, dans un communiqué.

La justice française « constate que les conditions légales de l’extradition  sont remplies, que les faits reprochés n’ont aucun caractère politique et sont  de nature criminelle (. . . ) et que les juridictions rwandaises sont en mesure  d’assurer les garanties fondamentales de procédure et de protection des droits  de la défense », relève Jacques Kabale, qui se félicite de « cette avancée de la  jurisprudence française ».

Jusqu’à présent, la justice française avait toujours rejeté les demandes  d’extradition vers Kigali, estimant précisément que les droits de la défense  pourraient ne pas être garantis au Rwanda, pays dirigé par Paul Kagame, issu de  la rébellion tutsi.

Jeuneafrique.com avec AFP

USA : Avocate en flagrant délit sexuel en prison

Une avocate lubrique a été relevée de sa cause pour avoir fait l’amour, en prison, avec l’accusé qu’elle représentait. Ce dernier est accusé de meurtre. Quel dérapage ?

Les gardiens ont surpris Me Theresa Olson, 43 ans, en train de faire l’amour avec son client Sebastian Burns, 26 ans qui est accusé du meurtre d’un couple et de leur fille.

Le cabinet d’avocat pour qui elle travaille, à Seatle, en Oregon, aux États-Unis, a suspendu l’avocate en attendant que l’histoire soit éclaircie. Paraît qu’elle est une très bonne avocate. Malheureusement, elle est tombée dans du bon vin comme une mouche dans du vinaigre.

Voulait-elle satisfaire son désir ou sa pulsion sexuelle plus encore son vice caché ? Où est-elle tombée sous le charme irrésistible de son client dans la discrétion du box carcéral ? L’être humain a parfois des faiblesses quel que soit l’exercice de la fonction.

Bernard NKOUNKOU