L’intervention télévisée de Hollande déçoit la presse française

 

La prestation télévisée de François Hollande jeudi soir n’a pas convaincu les éditorialistes. Ceux-ci la jugent « fade ». Ils critiquent le manque d' »audace » du président français qui dégaine une « boîte à outils » face à une crise et une colère profondes.

« Nul ne s’attendait à des annonces fracassantes », souligne Eric Decouty dans le quotidien Libération. L’intervention télévisée du président s’est révélé « souvent fade, presque banale » et a été marquée par une « absence de pédagogie » et « une étonnante confiance » au regard de la situation économique et sociale.

Pour Patrick Apel-Muller (L’Humanité), « l’exercice de pédagogie soigneusement préparé par les experts de l’Élysée a semblé tourner à vide ». Le président « sensible aux appels des milieux patronaux ou conservateurs » reste en revanche « sourd à la colère larvée qui parcourt le pays ».

Pas à la hauteur

Paul-Henri du Limbert (Le Figaro) enfonce le clou. « Fidèle à sa manière, le chef de l’État n’a pas dit un mot plus haut que l’autre et il a expliqué en substance qu’une politique qui ne marche pas peut, qui sait, marcher un jour ».

Pour maints éditorialistes, le chef de l’Etat ne s’est pas montré à la hauteur de la situation, car, résume Jean-Michel Servant (Le Midi Libre) il lui « manque encore l’essentiel pour vaincre la crise: l’audace du combattant ».

« Ajuster la nappe »

« Contre la crise qui ravage tout sur son passage, François Hollande s’arme, dit-il, d’une nouvelle +boîte à outils+ », ironise l’éditorialiste du Figaro. Mais le président dispose de « petits tournevis » et de « clous de tapisserie, quand il faudrait des ponceuses et des rabots ».

« Une fois encore », François Hollande « n’a pas écouté les conseils de ceux qui lui suggéraient de renverser la table et d’annoncer des mesures fortes », analyse Bruno Dive (Sud-Ouest). « Il s’est contenté d’ajuster la nappe, de déplacer quelques couverts… Du pur Hollande ».
Romandie.com

Coup dur et camouflet pour François Hollande

La décision du Conseil constitutionnel de censurer la taxe à 75% est juridique mais le coup est évidemment politique.

L’ «annus horribilis» prévue par les augures pour François Hollande en 2013 aura donc commencé le 29 décembre 2012. En censurant la taxation des hauts revenus à hauteur de 75% au-dessus d’un million d’euros, le Conseil constitutionnel vient de mettre par terre l’une des mesures phares du candidat Hollande. Peut-être même celle qui avait le plus séduit à la gauche de la gauche.

François Hollande avait d’ailleurs improvisé cette annonce, le 21 février sur TF1, à la grande surprise d’un certain nombre de ses conseillers. Mais à l’époque, Jean-Luc Mélenchon perçait dans les sondages et le candidat du PS avait besoin de relancer sa campagne sur un thème très populaire à gauche: l’éternelle promesse de faire payer les riches.

Certes, les Sages ne parlent pas d’une mesure «confiscatoire», comme le disait la droite, mais donnent au président de la République, qui se pique d’être un spécialiste de l’impôt, une leçon de finances publiques, en remarquant qu’il y avait dans cette mesure une «méconnaissance de l’égalité devant les charges publiques», dès lors que les 75% s’appliquaient à chaque membre du foyer fiscal, alors que l’impôt sur le revenu se calcule pour l’ensemble du foyer.

Un week-end pour digérer

Même si son entourage indique que le chef de l’État a accueilli «sereinement» la décision, le coup est rude. Il est strictement juridique de la part du Conseil constitutionnel. Ceux qui tenteront de lancer la polémique sur le terrain politique en montrant du doigt la composition du Conseil que préside Jean-Louis Debré manqueront d’arguments, dès lors que le Conseil prend soin de préciser qu’il a pris sa décision «sans se prononcer sur les autres griefs dirigés contre cet article».

Mais le coup est évidemment politique. Il intervient à l’issue d’une semaine marquée par une nouvelle hausse du chômage, et alors que l’exécutif s’enfonce dans les sondages. Dès samedi midi, le gouvernement a indiqué qu’il proposerait dans la prochaine loi de finances un nouveau dispositif pour mettre en œuvre la taxation à 75%. Et François Hollande a le week-end pour méditer la situation, digérer le camouflet et préparer son message de vœux aux Français, lundi soir, le premier de son quinquennat. Il avait déclaré, le 21 décembre sur Europe 1, que 2013 serait «dure, très dure». Il était bien en-deça de la réalité.

Lefigaro.fr par Béatrice Houchard

Les pieds de l’arbre

 

Les pieds de l’arbre

ne quittent jamais la route

attendant leur mort dans sa chute

mais ils traversent la route

en écartant la terre secrète

avec la racine de leur pointe

simulant de dormir en douce

sous la couverture de l’écorce.

Quand arrivent les inondations

ils sauvent l’arbre de l’immersion

dans la hauteur de sa croissance.

Ne pouvant plus fuir l’incendie

ils se résignent sous le lit

de la terre sacrifiant le végétal

sous la virulence du feu brutal.

Les pieds de l’arbre

portent la pointure de son existence

à la base élégante de sa robustesse

sans jamais se tordre.

 

Bernard NKOUNKOU

Canada: Le corps de Clémence Umungwaneza retrouvé

Le corps de Clémence Umugwaneza, une femme de 26 ans d’origine rwandaise disparue depuis le 11 janvier, a été retrouvé samedi dans le Saint-Laurent, à la hauteur de Louiseville, en Mauricie, a annoncé mardi le Service de police de la Ville de Montréal.

Mme Umugwaneza avait quitté son domicile de l’arrondissement Ahuntsic-Cartierville, à Montréal, pour aller faire une promenade et n’avait jamais été revue.

C’est la garde côtière canadienne qui a découvert le corps samedi soir.

Une autopsie sera pratiquée pour déterminer les causes exactes de son décès. La police de Montréal affirme que le corps ne portait pas de trace de violence.

Radio-Canada