Posts Tagged ‘Michel Onfray’

Un navire viking retrouvé du Mississpi ? Michel Onfray berné par un canular satirique

juillet 28, 2017

Dans son livre « Décadence », le philosophe reprend au premier degré un canular d’un site parodique américain.

CE QU’A ÉCRIT MICHEL ONFRAY

Dans Décadence, Michel Onfray entend raconter le déclin de la civilisation judéo-chrétienne en retraçant deux mille ans d’histoire. Mais un internaute, Lorenzo, nous a interpellés sur un passage précis de l’ouvrage. Le philosophe y écrit que « Christophe Colomb n’a pas découvert l’Amérique » car les Vikings y ont mis les pieds avant lui. Il narre ensuite un épisode précis, sans en donner la source :

« Un knarr, un navire de guerre de 16 mètres de long, a été découvert à Memphis (Missouri) près du confluent des rivières Wolf et du Mississippi. La datation au carbone 14 donne une fourchette entre 950 et 1050. L’Amérique a été découverte par les Vikings fin du Xe, début du XIe siècle, autrement dit : cinq siècles avant Christophe Colomb.

Pourquoi c’est faux

En réalité, aucun navire viking n’a jamais été découvert à Memphis. Il s’agit d’un canular inventé de toutes pièces par le site satirique américain World News aily Report.com en 2014. Dans cet article, on lit qu’un vaisseau viking gravement endommagé aurait été retrouvé près « du confluent des rivières Wolf et du Mississippi », avec une description correspondant en tout point à celle de Michel Onfray.

Tout est donc évidemment faux dans ce récit : la prétendue photo du navire est en fait celle d’un autre vaisseau découvert au Danemark et celle de l’épée censée avoir été découverte sur le site a été trouvée en Ecosse. Quant au « professeur James Milbury », présenté par le site satirique américain comme le directeur de l’équipe à l’origine de cette découverte, il s’agit en réalité de Nicolò Marchetti, un enseignant-chercheur italien. Et ainsi de suite.

Michel Onfray n’est pas la seule victime de ce canular : de nombreux sites qui nous apparaissent comme peu fiables dans le Décodex ont repris l’histoire au premier degré en 2014, comme l’américain Before It’s News.com ou les sites français Contre-info.com, Islamisme.fr ou Fdesouche.com (l’article a été supprimé depuis).

En réalité, les deux seuls probables sites vikings connus à ce jour se situent sur l’île canadienne de Terre-Neuve : l’un à l’Anse aux Meadows, au nord, l’autre au sud-ouest. Rien ne prouve donc que les Vikings seraient descendus jusqu’aux alentours de Memphis, au cœur des actuels Etats-Unis, comme l’a écrit Michel Onfray

Lemonde.fr  par Adrien Sénécat

Quand Michel Onfray accuse Cyril Hanouna de faire monter le jihadisme et se fait critiquer par ses fans

janvier 9, 2016
-

French philosopher Michel Onfray is pictured during the opening of the « Université Populaire de Caen » in the theater of Herouville-Saint-Clair, near Caen, northwestern france on October 15, 2010. AFP PHOTO/CHARLY TRIBALLEAU / AFP / CHARLY TRIBALLEAU

MÉDIAS – Michel Onfray n’en est plus à une polémique près. Et cette fois, le philosophe s’est attiré les foudres des fans de Cyril Hanouna. En cause, une interview pour le moins curieuse accordée au Figaro Magazine et dans laquelle l’essayiste oppose sans ciller la culture du divertissement (incarnée selon lui par le présentateur de « Touche pas à mon poste ») à l’attractivité de l’idéologie jihadiste. Ni plus ni moins.

« Aujourd’hui, et ce depuis la gauche, on nous présente des modèles tragiques qui font rêver les jeunes : Bernard Tapie, la Rolex, la Ferrari, Cyril Hanouna, un joueur de foot qui donne des coups de boule etc., alors qu’il y a soixante ans ou plus, un jeune rêvait d’être médecin, avocat ou porfesseur d’université, Jean-Paul Sartre ou Maurice Chevalier », s’emporte Michel Onfray avant d’asséner : « Vouloir ressembler à Serge Reggiani ou à Yves Montand, c’est tout de même moins déshonorant que vouloir ressembler à Cyril Hanouna ! Il est donc logique que la kalachnikov devienne le rêve ultime ».

S’ils n’ont pas vraiment souligné le caractère pour le moins suprenant de l’analyse du phénomène jihadiste par Michel Onfray, les « fanzouzes » (fans de Cyril Hanouna) sont montés au créneau pour défendre Cyril Hanouna.

Sur Twitter, le hashtag #BabaPlusFraisQuOnfray (« baba » étant le surnom de l’animateur ndlr) s’est rapidement imposé parmi les mots-clés les plus suivis sur le réseau social, beaucoup d’internautes décelant dans les propos de Michel Onfray une volonté de se faire du buzz sur le dos de Cyril Hanouna.

Quoiqu’il en soit, le présentateur de TPMP peut se targuer de ne jamais avoir été cité dans un document de propagande de l’Etat islamique, à l’inverse de Michel Onfray.

Lemonde.fr avec

Michel Onfray renonce à publier en France son essai sur l’islam

novembre 27, 2015

 onfray

Le philosophe Michel Onfray, lors du lancement de « l’Université populaire » à Hérouville-Saint-Clair, le 15 octobre 2010 près de Caen. afp.com/CHARLY TRIBALLEAU

Le philosophe Michel Onfray renonce à la publication en France de Penser l’islam. Il a aussi annoncé la fermeture de son compte Twitter pour « retourner dans son bureau ».

Le philosophe Michel Onfray a renoncé à publier, en France, son essai critique sur l’islam. « Aucun débat serein n’est plus possible » dans le pays sur ce sujet, a argumenté ce vendredi Grasset, sa maison d’édition. « Michel Onfray, convaincu qu’aucun débat serein n’est plus possible en France au sujet de l’islam dans le contexte actuel, renonce à publier Penser l’Islam comme prévu au mois de janvier 2016″, a écrit Grasset. Le livre paraîtra cependant « à l’étranger ».

Michel Onfray « n’est pas l’ami des religions »

Le livre Penser l’Islam devait être publié le 27 janvier. Il était annoncé comme un livre d’entretien entre le philosophe et la journaliste algérienne Asma Kouar. « Son livre paraîtra à l’étranger, mais l’auteur a pris la décision de sursoir sans date à sa publication en France », a précisé l’éditeur.

 « Depuis son Traité d’athéologie, nul n’ignore que Michel Onfray n’est pas l’ami des religions – qu’il considère, en homme des Lumières, comme des maladies propices à la haine, au fanatisme, à la négation des corps. Evidemment, l’islam ne fait pas exception à cette critique radicale – au contraire… », affirmait son éditeur en octobre dans la fiche de présentation de ce livre qui devait compter environ 200 pages.
 Michel Onfray a lu le Coran « de très près », affirmait son éditeur. « De telle sorte qu’il ne craint pas d’y percevoir – comme dans les autres monothéismes – de fréquentes apologies de la violence et de la guerre », ajoutait-il.

« Citant de nombreuses sourates, confrontant les interprétations, il place les musulmans devant la réalité d’un texte qui, à côté de ces élans sublimes, fait également la part belle à la cruauté, à la haine des femmes, à l’esprit de conquête », avait mis en avant Grasset.

Fermeture du compte Twitter

Depuis, il y a eu les attentats du 13 novembre et Michel Onfray a fait entendre une voix discordante en dénonçant « la politique islamophobe » de Paris, des propos polémiques récupérés par la propagande djihadiste. Au lendemain des attentats qui ont fait 130 morts, le philosophe avait écrit sur Twitter: « Droite et gauche qui ont internationalement semé la guerre contre l’islam politique récoltent nationalement la guerre de l’islam politique ».

Le groupe Etat islamique a utilisé les propos du philosophe dans une vidéo de propagande. « Le travail du philosophe est de mettre en perspective ce qui est avec les conditions qui ont rendu possible ce qui advient », a expliqué Michel Onfray après cette vidéo.

« Je ne défends pas l’Etat islamique », a-t-il insisté. Interrogé sur l’utilisation de son discours par l’organisation Etat islamique, il explique qu' »on est toujours instrumentalisé par tout le monde ».

Parallèlement, le philosophe annonce dans Le Point la fermeture de son compte Twitter, suivi par plus de 100 000 abonnés. « J’en ai assez que mes tweets soient plus importants que mes livres, déclare-t-il. Je veux retourner dans mon bureau. Commenter les commentaires, ça ne m’intéresse pas. »

Lexpress.fr avec AFP

Congo-Europe: Réactions des intellectuels et politiques européens contre le soutien de François Hollande au dictateur Sassou-Nguesso

octobre 26, 2015

10294390_955682661136676_5515866719114001950_n

“Ce référendum n’est que l’envers du décor de ce pouvoir maléfique qui contribue à la tuerie de la liberté en Afrique. On doit faire quelque chose, car chacun est obligé de tout faire que cette dictature cesse, car on ne peut pas rester dans son coin pour continuer d’applaudir la dictature en Afrique. Sassou Nguesso est une honte pour son continent et pour le monde. La France doit le déloger, car c’est grâce à elle que ce démon incompétent de président est revenu aux affaires étatiques. Il faut lutter contre la dictature maintenant, car l’histoire nous juge déjà très mal”.

Michel Onfray

images (1)“Moi, je ne veux pas de cette France qui fait silence sur la dictature en Afrique à cause des richesses de ce continent; comme au Congo où la France laisse une dictature qui tue et viole le peuple pour du pétrole. Je refuse cette France de l’hypocrisie. Il faut qu’on soit vrai et qu’on puisse cesser de soutenir les dictateurs africains qui sont à l’origine de la fuite des Africains pour préfèrer vivre à l’étranger. On n’est pas là pour gagner des élections, mais on est là pour faire avancer les choses. Pourquoi haïr l’avènement clandestin des Congolais ou des Africains en Europe si on soutient les bourreaux d’Afrique pour nos intérêts socio-économique ? Ce n’est pas logique. Nous sommes en crise, mais il ne faut pas oublier et idéaliser le passé. Aujourd’hui, nous sommes dans une dictature institutionnalisée en Afrique que la France soutient et qui est contraire à l’image qu’elle se donne de fraternité, de liberté et de l’égalité”.

Tariq Ramadan

images“On doit cesser d’être des spectateurs ahuris. C’est vrai qu’on n’arrive pas à y croire qu’on change une constitution pour rester encore longtemps au pouvoir, mais chaque jour, on se demande où va l’Afrique avec de tels dirigeants qui la tuent ? Est-ce que la jeunesse va mieux s’en sortir ? C’est incrédule. Vraiment, je trouve que c’est tellement tout faux que peut être Dénis Sassou Nguesso pense que s’il est encore au pouvoir après ce référendum hypocrite qu’il sera intouchable ; c’est la stratégie Blaise Compaoré car le pouvoir l’avait longtemps protégé jusqu’à sa chute. Sassou Nguesso et son pouvoir, ça fait vraiment mafia, car c’est un mafieux ce monsieur. La France doit cesser de le prendre pour un enfant de chœur, car il magouille son pays jusqu’au point où la vérité n’est plus la bienvenue, car tout ce qu’il fait et dit n’est que mensonge. Son entourage est pourri.

Il y a un gros problème démocratique au Congo. Sassou Nguesso bloque tout et immobilise un peu ce pays et le Congo est une dictature qui fonctionne encore. La justice n’existe pas dans ce pays et il faut se plaindre que ce pays soit sous nos yeux une dictature qui tue et viole le peuple. C’est un pouvoir qui a une tendance égoïste qui se replie sur un changement de l’actuelle constitution du Congo par force pour sauver ses meubles. C’est une erreur de soutenir de tels pouvoirs qui tournent le dos à la démocratie depuis des lustres”.

Daniel Cohn-Bendit

valerie-trierweiler-23565_w1000“C’est honteux de laisser Denis Sassou Nguesso au pouvoir, car ce monsieur est accablant, car il renouvelle les soucis qu’un pays qui n’a pas un fonctionnement démocratique peut avoir. Comment expliquer cette attitude de la France qui est à l’origine de la pérennisation de cette dictature au Congo de ne rien faire ? On sait que le Congo est à la fois lié à la France historiquement, mais c’est tout de même un pays très français, car la France a des raisons fondamentales de remettre la démocratie dans ce pays, car Sassou Nguesso est là par la gloire d’une politique française ignoble. On ne peut plus fermer les yeux, car dans ce pays, il y a une dictature qui cause des grands drames aux gens depuis des décennies.

Ce référendum du changement de la constitution que Dénis Sassou Nguesso réalise au Congo, il me semble qu’on peut l’expliquer au moins partiellement par le besoin constant de ces autorités de fuir la justice nationale et internationale ; car ces gouvernants sont dans les sentiments d’illimité et d’impunité du pouvoir”.

Valérie Trierweiler

plenel“Il y a un problème de oui ou non au changement de la constitution au Congo, parce qu’il y a plusieurs soucis de civilisation et de politique que le pouvoir en place est coupable. C’est en fait sous couvert d’un referendum honteux que Denis Sassou Nguesso veut cacher ses amalgames et ne pas être comptable ou responsable de ses fautes gouvernementales. Son pouvoir a immensément tué les Congolais, car sa dictature a été la plus meurtrière du Congo. L’indifférence et le silence dans lequel on laisse le peuple congolais par la France est affreux et choquant. Un président de la France ne peut pas trouver une telle dictature de légitime pour organiser un référendum où on sait d’avance le gagnant. C’est une violence immensément lourde historiquement. Évidemment, cette dictature dont la France est l’auteur, est en train de créer des conséquences pour l’unité et le progrès du Congo. Sortons des égarements, car l’heure est au sursaut de dignités”.

Edwy Plenel

12108069_955676147803994_1173981213328082487_n“Quand on défend les intérêts de son pays, on ne doit pas être dans le mensonge. Il faut être catégorique et ne pas faire les mises en scène. Il faut respecter la constitution, car cela est primordial pour la bonne évolution des institutions du pays. Je n’ai pas eu besoin du changement de la constitution, pour rester au pouvoir, malgré que mon entourage voulait bien que je change la constitution. Quand on respecte le peuple, et on aime vraiment son pays, on ne change pas la constitution pour son bonheur”.

Vladimir Poutine

Par Sukissa.co.uk

On a trouvé une des rares personne en France qui ne recon­naît pas Nabilla

juin 12, 2015
Spéciale Michel Onfray

Michel Onfray: connaissez-vous Nabilla?

« Elle a des argu­ments… »

Nabilla Benat­tia, c’est 1,6 million de follo­wers sur Twit­ter et un peu plus d’un million d’abon­nés sur Insta­gram. Nabilla, c’est plusieurs émis­sions de télé et d’in­nom­brables couv’ de maga­zines. Nabilla, c’est aussi un incroyable fait divers qui a squatté toutes les chaînes d’in­for­ma­tion et les sites d’actu en novembre 2014.

Bref, depuis sa première appa­ri­tion remarquée en avril 2012 sur le tour­nage des Anges de la télé­réa­lité, Nabilla fait partie inté­grante de la culture popu­laire française.

Et pour­tant, le philo­sophe Michel Onfray, habi­tué lui aussi des plateaux de télé­vi­sion, semble tota­le­ment igno­rer qui est la jeune femme, même si le nom lui dit bien vague­ment quelque chose.

Présent hier sur le plateau du Petit Jour­nal, Michel Onfray a été invité à commen­ter d’une phrase des photos de person­na­li­tés qui font l’actu en ce moment en France. Après Bernard-Henri Levy« Ah oui, Monsieur Dombasle » ou encore Emma­nuel Macron, rebap­tisé « Emma­nuel Micron », Michel Onfray a été confronté à une photo de Nabilla.

« Heu… c’est une femme qui a des argu­ments, mais je ne la connais pas », a-t-il confié. « C’est Nabilla », lui a alors appris Yann  Barthès. « Ah oui… Eh bien vous m’ap­pre­nez qu’elle a des argu­ments, a alors réagi, trou­blé, Michel Onfray. Je connais­sais son nom mais heu… convain­cants les argu­ments ! » Pas sûr que ce ne soit QUE le nom qu’il retienne la prochaine fois.

Voici.fr par Perrine Stenger